Ernste Lage

Die Lage ist sehr ernst, sonst gäbe es nicht die konzertierte Aktion der Notenbanken und kein Island, das vor dem Staatsbankrott steht und u.a. mit Verstaatlichung reagiert.

Nun hat die Inflation also schon eine nachrangige Bedeutung. Führt natürlich zur wenig erfreulichen Situation, dass bei einer langfristigen Krise mit einhergehender Inflation die Spareinlagen zwar irgendwie abgesichert sind, dann aber viel weniger wert wären. Wer jetzt Geld hat, sollte vielleicht in beständige Werte investieren, etwa in Gold. Vielleicht liege ich aber auch falsch.

Was in einer solchen Situation ja immer zu beachten ist: Wenn man sich geschickt anstellt, kann man vielleicht sogar profitieren. Wären die dauerhaft krisengebeutelten Autobauer geschickter, hätte einer von ihnen längst einen alternativen Antrieb durchgepeitscht, inklusive Tankstellennetz, und sich so gezielt als Alternative platziert, während der Rest noch von Hybrid redet. Kann man nicht weiter denken und auch der Bankenkrise schon einen Schritt voraus sein? Wird es vielleicht einigen gelingen, von günstigen Immobilien zu profitieren, die langfristig wieder teurer werden? Gibt es vielleicht Werte, die jetzt gekauft werden sollten, solange das Geld noch einen Wert hat?

Was kommt danach? Einhergehend mit der steten Steigerung der Energiepreise könnte eine Art De-Globalisierung einsetzen, die lokale Wirtschaft gewinnt an Gewicht. Staatliche Wertanlagen boomen jetzt bereits, weil sie sicherer sind. Außer in Island. Also sind sichere Geldanlagen in der Zukunft gefragter bzw. unsichere Anlagen völlig indiskutabel geworden. Um die Zukunft zu gewinnen, muss man im Energiesektor radikal neue Wege gehen und voll auf neue Technologien setzen, die neue Jobs schaffen.

US-Präsidentschaftskandidat Barack Obama verspricht Derartiges umzusetzen, in Deutschland hat man scheinbar noch mit der Realisierung der Tatsache zu kämpfen, dass man Kraftwerke benötigt und auch in Zukunft nicht zur Lebensweise des Mittelalters zurückkehren und gleichzeitig den Wohlstand bewahren kann. Anders kann man die Ablehnung von Kohle und Kernkraft kaum deuten, die vor allem die Grünen praktizieren. Bei der Forschung wird über die Mrd. gefeilscht, die anderswo verschleudert werden.

Aber auch bei der aktuellen Wirtschaftskrise scheint man hier nicht gerade den Überblick zu haben. Merkel wollte, dass jedes Land seine eigenen Bankenprobleme löst. Zwar wäre es eindeutig richtiger, den Banken nicht neues Spielgeld in den Rachen zu werfen, ohne dies an Bedingungen und neue Kontrollinstrumente zu koppeln, andererseits hat Merkel die Dimension des Ganzen wohl nicht wirklich verstanden, sonst würde sie nicht auf dieser nationalstaatlichen Ebene rumeiern. Überhaupt wirken die Politiker, auch in den USA, wie Getriebene.

Von dem Eindruck ganz zu schweigen, den es auf viele Menschen macht, wenn für Soziales angeblich kein Geld da ist, dann aber zig Mrd. zur Rettung von Banken selbstverständlich da sind. Die Herausforderungen der Zukunft sind sehr schwer und bei dem Politikerpersonal, das so vorhanden ist, ist man nicht unbedingt geneigt, sehr optimistisch zu sein. Im Wesentlichen hat das etwas mit einer Politik zu tun, die nur bis zur nächsten Wahl denkt.