Kullas Stich ins Wespennest

Erst heute auf Hinweis eines Kommentators beim neuen Antibürokratieteam entdeckt:

In diesem Artikel hat Daniel Kulla (classless Kulla) die Entstehungsgeschichte des Konspirationismus in Abgrenzung zur Verschwörungstheorie und in Verbindung zum Antisemitismus skizziert. Die empörten Kommentare einiger PDS-Anhänger unter dem Artikel, die von Differenzierung nichts hören wollen, sprechen für sich.

Zu Lafontaines Populismus meint Kulla:

Elsässer hat als Programm für die neue Linke formuliert, sie müsse die „Heuschrecken verjagen“, sich für direkte Demokratie und gegen das internationale Diktat der USA engagieren. Dieses Programm entspricht haargenau Lafontaines Position, wenn er etwa vor dem Bundestag von den „Heuschrecken“ als „Kernelement des internationalen Finanzkapitalismus“ sprach und forderte, „dass große Industrienationen darangehen, diesem Treiben ein Ende zu machen.“

Wenn sich also Lafontaines Politik auch keineswegs auf Konspirationismus reduzieren lässt, so sind in Gestalt der Verklärung einer bedrohten Sozialgemeinschaft und in der grotesken Zeichnung ihrer äußeren Feinde wichtige Elemente vorhanden.

Und zum Konspirationismus:

In jüngster Zeit ist gerade im Zusammenhang mit den terroristischen Anschlägen am 11. September 2001 unter Linken eine besorgniserregende Hinwendung eben nicht zu offenen Verschwörungstheorien, sondern zum Konspirationismus zu beobachten. Die mit Abstand meisten der „Zweifel“ an der „offiziellen Darstellung“ der Ereignisse, wie sie etwa von Matthias Bröckers und Gerhard Wisnewski in gerade bei Linken verbreiteten Büchern vorgebracht werden, gehen bereits von der festen Annahme aus, die US-Regierung sei in die Anschläge selbst verwickelt gewesen, habe sie gar beauftragt oder im Auftrag Israels ausführen lassen, um einen globalen Krieg zu entfesseln und eine faschistische „Neue Weltordnung“ herbeizuführen.

Das heißt, in Wirklichkeit sind viele, die man so lax als Verschwörungstheoretiker bezeichnen würde, Konspirationisten, denen nicht an der Klärung von Sachverhalten gelegen ist, sondern daran, ihre Version der Geschehnisse an den Mann und die Frau zu bringen.

Wenn man annimmt, dass die US-Behörden mit der Nebelkanone und Propaganda unterwegs sind, kommt der Konspirationist und kritisiert die Amerikaner dafür, aber nur, um mit seiner eigenen Nebelkanone anzurücken. Genau dieser verlogene und primitive Antiamerikanismus schien nach dem 11. September 2001 in der PDS besonders lebendig zu sein, Hauptsache, man konnte irgendwelchen Schmutz auf die Amerikaner werfen.

Da plumpe Konspirationisten oft am auffälligsten sind und vermeintliche Aufklärung versprechen, sind ihre Theorien bei Leuten, die schon ihre Vorurteile und daher keine Fragen mehr haben, oft sehr willkommen. Es ist quasi die linke Variante eines Nationalismus und Rassismus. Der kritische linke Deutsche als Inbegriff des Fortschritts, der dumme Ami als Inbegriff alles Schlechten. So diskreditiert die primitive Herangehensweise einiger Linker an komplexe Probleme der Gegenwart die legitimen Fragestellungen und kritischen Sichtweisen anderer Linker, die vom Mob quasi niedergebrüllt werden. Aber das kennt man ja auch aus anderen politischen Kreisen im Internet, wo die Pöbler und Hetzer manche Themen zu dominieren scheinen.